又是一个秋日周六的早晨，在改造后的泰兴公园内，阳光透过浓密的梧桐树叶，洒落在红色的塑胶跑道上，树上的鸟儿争相发出动听的歌声，跑道上有不少跑步的人们；滨水步道如游龙般蜿蜒曲折，亲水平台上不时可以见到逗水中鱼儿玩耍的小孩……江苏泰兴法院虹桥法庭副庭长严超也在晨练的人员当中。
跑得大汗淋漓后，严超开始散步，不时有清风吹过，他感觉神清气爽。“这里真的成了网红打卡地。”他告诉同行的笔者，“这里一年前还是纠纷多发地。”
泰兴公园建于年，是不少泰兴人休闲娱乐的 地。自年开始，泰兴市*府决定打造“双水润城”城建惠民重点工程，工程中包含泰兴公园改造升级项目。改造后的泰兴公园，分为主入口广场区、中央景观区、水体观赏区、水上活动区、全民健身区、林荫休闲区。
人们对公园的升级改造欢欣鼓舞，可让他们没想到的是，随着升级改造项目的启动，一件件官司很快涌进了泰兴法院。
改造后沿如泰运河的健身跑道穿过公园，公园内的游乐场、动物园已建10多年，设施老旧，空间狭窄，夏季时动物园还散发难闻的气味。这既存在安全隐患，又不符合还绿于民、还空间于民、打造城市慢行步道体系的规划，故游乐场、动物园均需拆除或搬迁，纠纷也由此而来。
“我当时是济川法庭的法官，泰兴公园内的纠纷属于我们法庭管辖。年1月8日，市*公用事业服务中心诉房某租赁合同立案，紧接着，又有5起案件相继到了济川法庭，案件涉及20多个游乐项目，总经营面积近3万平方米。凭借‘历史原因’‘现实因素’等，游乐场、动物园的部分租赁商户拒绝搬迁并阻挠施工，导致泰兴公园升级改造项目一度搁置。”严超说，“该如何统筹兼顾做好服务发展大局与保障个体权益的文章？在集中分析案情后，院*组要求我们依法办案、现场办案、快审快结，既保障泰兴公园升级改造不受影响，又要维护租赁户合理合法的诉求。”
严超接着谈起“老虎案”，并说起了“老虎庭长”——吕兵。
吕兵现在是河失法庭的庭长，当时他是“老虎案”的主审法官。
年1月，泰兴公园与周某签订协议，约定自年起，周某在公园内投资经营动物园，周某自主经营、独立核算，自负盈亏。周某接到市园林绿化管理处关于解除动物园经营管理协议书的通知后提出，他建设了饲养动物必需的房屋、笼舍、种植了苗木，养殖了老虎、狮子等野生动物，如何处理老虎，周某与市园林绿化管理处分歧较大。
吕兵在请教相关专家和查阅国家有关规定后，找到了周某。吕兵提出，老虎属于国家一级保护动物，是不能买卖的。因为疫情原因，野生动物运输有较多限制，在有限的时间内很难办妥，老虎在个人手里很不安全，由*府处置较好。
见吕兵讲法又讲理，周某同意由*府处置老虎，但在费用问题上还是坚持自己的想法。对此，吕兵与相关项目负责人一道，请来评估机构人员。评估机构人员在确定该老虎为二代繁殖且日渐体衰后，给出买断价。见评估机构人员说得在理，买断价也能接受，周某不再坚持己见。
“为了处理一只老虎，吕兵找相关人员和周某不少于20趟，他的‘老虎庭长’名头就是这么来的。”严超笑道。
老虎问题谈妥后，吕兵又与周某一次次沟通，一项项算账，最终，与周某达成一致补偿意见。
对于其他案件，严超和其他承办法官到当事人家中，逐户了解想法，找准争议焦点，找出症结所在，把办案重点放在理清租赁范围、租赁期限和设施装修等问题上，深入现场勘验，绘制出精细化现场平面图。
一个寒风凛冽的晚上，严超和书记员来到老陈家中。老陈来自福建，是最早在泰兴公园开设游乐场的承租户。
“你们看，地下电线、水管的补偿没有体现在评估报告中。”“那三棵大树作为景观树，是我自己栽植的，也应当给我补偿。”听了老陈的意见后，严超等人在寒风中又进行了一次现场勘验复核，并召集原告、被告、第三方评估公司，通过现场取样、丈量，逐项核验，补上了商户投资添置的地下隐蔽工程、景观树、水池等评估漏项。仅此一块，老陈就增加了补偿近10万元。
为了避免出现评估遗漏情况，严超与市*公用事业服务中心多次沟通，“一户一册”算出搬迁费用、设施残值、停业损失等补偿款，及时组织市*公用事业服务中心与商户面对面逐项“对账”。
在泰兴法院门口有一块牌子，上面写着：用群众认同的态度倾听诉求，用群众认可的方式查清事实，用群众接受的语言诠释法理，用群众信服的方法化解纠纷。严超和同事们用群众工作法连续奋战了三个多月，商户们陆续签订解除合同协议并按期搬离。
严超边走边擦汗，他远远望去，如今，在泰兴公园临近如泰运河一侧，滨河步道已与“双水润城”慢行步道连通，一个崭新的泰兴公园就在眼前，他为眼前的美景而陶醉，更为公园中的纠纷没有成为“双水润城”工程中的堵点和焦点而欣慰。想到这，他的步伐越来越轻快。
（郑卫平常志飞）
转载请注明地址:http://www.abmjc.com/zcmbjc/2861.html
