自古以来就有钓鱼这项运动的存在，钓鱼既丰富了业余生活，又怡冶了自己的心情。渔获是钓鱼人在钓鱼过程中成功与否的有力明证，钓鱼人的水平高不高，渔获可以证明一切，放之天下皆准则。不可否认，在垂钓的过程，追求大量的渔获是钓鱼人的最大满足，只有钓到足够的渔获，获得的满足感才是最高。那么，问题来了，每次垂钓的渔获，你们是如何处理的？是重新放生还是全带回家？反对放流的人说，“钓鱼钓多了凭啥要放掉”？也有说“如果钓鱼放流了那钓鱼还有啥意义”？而支持放流的人说，“取大放小，才能永远有鱼钓”，“拿自己所需，然后放生，合理保护鱼类资源，让子孙后代有鱼可钓”。我觉得有，这个观点(放不放流)上，公说公有理，婆说婆有理，钓鱼人之间是不可能取得统一的。一句话，钓鱼究竟是为了渔获，还是为了消磨闲暇时间的娱乐呢？这得分几个时间段来辩证看待，或许才是最好佳答案。古代钓鱼什么时候开始有钓鱼的？历史记载也不是很清淅，各大文献里只有零星片段，作为钓鱼人也没办法去研究钓鱼历史。但姜子牙，相信大家都听过，他被很多人认为是中国第一钓鱼人。姜子牙，商末周初*治家、*事家、韬略家，周朝开国元勋，兵学奠基人。所以钓鱼的历史可以追溯到商朝末年。“姜太公钓鱼，愿者上钩，”可以说是古代最知名的钓鱼人。对于姜子牙钓鱼，按历史来看，其是第一个非鱼而渔之人。传说他是一短竿一线，没有鱼钩在钓鱼。他钓的是伯乐而不是鱼，所以才是愿者上钩，他的这种钓鱼心态，后来助他成为*师改变历史的人物。估计古代人钓鱼，真的不是以鱼为钓，虽然也是会希望获得渔获，但装备不精良，虽然水里渔多，渔获不一定多。在生活水平比较低的古代，渔获肯定很重要，但更多的是以休闲娱乐性质为主，钓技、装备没现代好，处于有鱼也难钓的阶段。80年代以前80年代刚好处于改革开放阶段，80年代以前，生活水平比较低，还处于公社集体劳动的阶段，人们为了生活而忙碌，没有太多的时间去钓鱼。但不可否认的是，在沿河两岸、靠海的的人，又很流行钓鱼，钓鱼的基本都是老者和没有劳动力的少年儿童。在一两个月都没有一次肉类吃的年代里，钓鱼是唯一不用出钱的、也是最简单最容易获得肉类来改善家庭生活的方式，获得渔获是重中之重。当然这一时期的装备依然不精良，山上的竹子为竿，裁缝针弯曲成鱼钩，随便截取一段芦苇为漂，就可以钓上一天。所钓的渔获依然很少，但渔获非常重要，毕竟生活依然辛苦，可以免费地改善家庭伙食，增加营养。80年代以后随着改革开放以来，我国的经济发展有目共睹，生活水平也飞速提高。虽然，在90年代以前，可能边远山区的生活水平不是很高，但总比改革开放前强十二倍，消费能力提升。到了新世纪的10年后，人们的生活水平有质的飞跃，钱包更鼓了，真正进入到了不悡吃不愁穿的年代，人们也更有条件去提升自己的生活方式。对食物要求更高，新鲜是主打。这一时期内的钓鱼人，更多的是以娱为渔，不是以鱼为渔，同时更注重环保和鱼类资源的保护。对渔获也不太看重，够一餐就够了，其他的基本放生，毕竟经常钓鱼，追求食鱼的新鲜感才是第一追求。这时期的钓鱼人思想明显转变。写到最后对于渔获，我认为每个年代的看法都不一样，在贫穷年代里，渔获对于一个家庭来说，真的是重中之重。新世纪出生的人可能还无法理解以前的生活状态，那时的生活状态决定了钓鱼就是当了渔获。对于当今社会里，是一个不愁吃不愁穿时代，我认为钓鱼更多的是娱乐，渔获并不重要，基本都是取大放小，即使带回家也是送人比较多。但放生点了绝大部分，这也可从我身边的钓鱼人可以看到的现象。当然，对于渔获来说，在钓界真的很难统一，每个人的追求与想法都不一样，无论怎样都无法指责。但是，我个人的观点认为，整体上来说，钓鱼时渔获放流的人能占到九成以上吧！这个数字虽然没有统计，只从身边的钓鱼人那统计，应该可以代表大部分人。作为钓鱼人的你，会怎样看待渔获呢？放流？还是坚决不放流？说出你的看法吧，互相讨论讨论。最后建议：作为一个钓鱼人，环境保护是每个钓鱼人的责任！请随手带走自己身边的垃圾，创造一个美好的钓鱼环境！如有不同观点或作者有误，可以在评论区里指正。我是钓鱼铃当，记得
转载请注明地址:http://www.abmjc.com/zcmbwh/5170.html
转载请注明地址:http://www.abmjc.com/zcmbwh/5170.html
